Lisää Barcelonan mensuuria

Tässä Barcelonan laajuusmensuuri Pollensin mukaan. Se on piirretty edellisen postin kuvaajien kaveriksi mustalla. Mittataulukossa mainitaan, että vain alkuperäiset pillit on kirjattu. Pillit näyttäisivät ensimmäisten arvojen perusteella olevan myös alkuperäisessä positiossaan.

Taulukon kokoaja on tehnyt jonkinlaista arvotusta siitä, mitkä pillit ovat alkuperäisiä, mutta arvotuksen perusteet eivät minulle oikein auenneet ainakaan pikaisella artikkelin lukemisella. Hänellä on ilmeisesti jotain lisätietoa pillien alkuperäisistä paikoista, jota ei ole kerrottu kummassakaan äänikertaa käsittelevässä julkaisussa. Joka tapauksessa taulukosta puuttuvat h, e1 - fs1 sekä a2. Barcelonan musiikkimuseon julkaisun The Hauslaib claviorgan in the Museu de la Música de Barcelona (Jaume Ayats i Abeyà, toim.) perusteella nykyinen a2-pilli on tehty vasta vuonna 1990. Kun pillejä on taulukossa siirretty nykytilanteeseen verrattuna puolisävelaskel alaspäin ja gs-säveltä ei soittimessa ole, ei minun ymmärrykseni mukaan näillä tiedoilla listassa pitäisi olla g2-pilliä ollenkaan. Se onkin kuvaajassa varustettu kysymysmerkillä.

Näissä Pollensin mitoissa on vähemmän hajaannusta kuin Ayatsin antamissa. Toisaalta näyttää, että mittalistojen välillä hyvin harvoissa pilleissä on täsmälleen samoja arvoja, vaikka mitat on tiettävästi otettu samoista pilleistä. Joko mittojen ottaja on ollut huolimaton tai sitten pillit ovat niin epätasaista työtä, että niistä on mahdotonta saada samaa mittaa kahdella eri mittauskerralla. Pollensilla pillien nimeämisessä on lisäksi joitain kummallisuuksia, mikä eri mitta-arvojen ohella vaikuttaa sen, että läheskään kaikista pilleistä ei ole mahdollista luotettavasti löytää vastaavuuksia Ayatsin listassa. Lisäksi listassa on joitain aivan selviä painovirheitä.

Kaikki kuvaajat kuitenkin ovat samansuuntaisia. Näin ollen se hypoteesi, että luotettavin rekonstruktio saadaan aikaiseksi mistä tahansa näistä kolmesta mittalistasta, tuntuisi saavan vahvistusta. Ja mittaamaankaan pillejä tuskin on mahdollista päästä. Siinä lisää pohdittavaa.


0 Comments: